Поездка оказалась не долгой, потому как проезжая по одной из улиц, его остановили сотрудники Госавтоинспекции, которые при проверке документов обнаружили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов.
Когда инспектор предложил водителю пройти освидетельствование с помощью специального прибора, тот категорически отказался. После этого инспектор предложил мужчине пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, но и от этой процедуры он отказался. В результате водителя отстранили от управления транспортным средством.
При рассмотрении уголовного дела сам подсудимый признал, что 9 мая 2024 года выпил пиво и поехал на автомобиле, зная что лишен прав. Когда инспектор предложил пройти освидетельствование, то он отказался. Настаивал на том, что действовал неумышленно и думал, что за такое нарушение действует только административная ответственность. Также указал, что автомобиль принадлежит на праве собственности его бывшей супруге, который был приобретен в период брака.
13 ноября 2024 года Лысьвенский городской суд Пермский край признал лысьвенца виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев. Автомобиль конфискован и обращен в собственность государства.
При принятии решения о конфискации автомобиля суд исходил из того, что собственником по документам является бывшая супруга подсудимого, который был приобретен ею в период их брака. При этом, после расторжения брака раздел имущества между ними не произведен, доли в совместном имуществе в установленном законом порядке не определены, из показаний бывшей супруги и постановления мирового судьи, которым подсудимый был лишен прав, право пользования данным автомобилем после развода было сохранено. При таком положении и в силу ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ спорный автомобиль на момент совершения преступления подсудимым является его общей совместной собственностью с бывшей супругой, независимо от того на чье имя из супругов было оформлено право собственности и за счет чьих средств он был приобретен.
Источник: Лысьвенский городской суд
19.11.2024 10:27
