Суд взыскал в пользу Государственного учреждения здравоохранения ущерб причиненный мошенничеством

13 марта 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края вынес решение о взыскании с генерального директора общества с ограниченной ответственностью, осужденного за мошенничество в особо крупном размере, материального ущерба в размере 2 023 474 рубля 28 копеек в пользу  Государственного учреждения здравоохранения. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения истец указал, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - мошенничества в особо крупном размере. Вследствие совершенного ответчиком преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 2 066 400 рублей, перечисленных истцом в качестве авансового платежа общества с ограниченной ответственностью, генеральным директором которого являлся ответчик, по контракту на поставку оборудования (газификатора холодного криогенного). Истец был признан потерпевшим и гражданским истцом в рамках уголовного дела. Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции  ответчик признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. За гражданским истцом - Государственным учреждением здравоохранения признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Решением Арбитражного суда Ульяновской области с обществом с ограниченной ответственностью расторгнут контракт на поставку газификатора холодного криогенного, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью. В пользу истца взыскана задолженность в размере 2 066 400 рублей – аванс за не поставленный товар, 42 884,88 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 166 рублей – неустойка, 40 390 рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 17.03.2023 истцу был выдан исполнительный лист. В период с 05.02.2024 по 05.02.2025 в счет возмещения ущерба ответчиком перечислено истцу 42 925,72 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждение здравоохранения материальный ущерб, причиненный  преступлением, в размере 2 023 474 рубля 28 копеек. Приговором суда установлено, что ответчик, как генеральный директор общества с ограниченной ответственностью, по результатам электронного открытого аукциона заключил с Государственным учреждением здравоохранения контракт на поставку газификатора холодного криогенного для нужд истца, стоимостью 6888000 рублей, который заведомо не планировал исполнять. В соответствии с условиями вышеуказанного контракта Общество «было обязано поставить газификатор холодный криогенный в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов истца, эксплуатирующих оборудование и специалистов истца, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; незамедлительно информировать истца обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта; выполнять свои обязательства, предусмотренные положениями контракта. Также, согласно условиям контракта, оплата осуществлялась путем перечисления истцом авансового платежа в размере 30% от цены контракта, то есть в размере 2066400 рублей, в течение пяти рабочих дней после выставления Обществом счета на оплату. Окончательный расчет за поставленное оборудование в размере 70% от суммы - после подписания структурированного документа о приемке и предоставления Обществом в срок, не превышающий два дня, документов на оплату. Поставка оборудования должна быть осуществлена Обществом в течение шестидесяти календарных дней с момента перечисления истцом авансового платежа на расчетный счет Общества. Ответчик подготовил счет на оплату авансового платежа в размере 2066400 рублей и направил его сотрудникам Государственного учреждения здравоохранения посредством электронной почты. На основании платежного поручения со счета истца на расчетный счет Общества поступили денежные средства в размере 2066400 рублей в качестве оплаты авансового платежа по контракту, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ответчик, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежных средств в общей сумме 2066400 рублей, принадлежащих истцу, выделенных учреждению в рамках предоставленной субсидии на иные цели для осуществления расходов, связанных с приобретением товаров, работ, услуг, необходимых для предупреждения, предотвращения распространения и устранения последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), причинив данному учреждению материальный ущерб в особо крупном размере. Исходя из преюдициального значения в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ответчика в совершении противоправных действий, повлекших причинение истцу материальный ущерб, учитывая, что размер ущерба от совершения мошенничества определяется из прямого действительного ущерба, суд полагал, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в сумме 2  023 474 рубля 28 копеек с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в сумме 42 925,72 рублей. Таким образом, решением Лысьвенского городского суда Пермского края с Ответчика в пользу Государственного учреждения здравоохранения  взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 2  023 474 рубля 28 копеек.              Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.             Решение суда не вступило в законную силу.
Источник:
11.04.2025 17:08

Новости соседних регионов по теме:

Редкое гражданское дело рассмотрел суд в Дмитровске. Фото: vk.
16:06 12.04.2025 OrelGrad.Ru - Орел
Мензелинский районный суд Республики Татарстан рассмотрел  исковое заявление прокуратуры района о взыскании с местного жителя 150 тыс.
16:49 11.04.2025 Прокуратура РТ - Казань
  Истец М. обратилась в суд к ответчику М. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения  и процентов за пользование чужими денежными средствами.
15:18 11.04.2025 Сланцевский городской суд - Сланцы
Спасский районный суд Рязанской области рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
15:09 11.04.2025 Спасский районный суд - Спасск-Рязанский
Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску  бузулучанина о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
09:48 11.04.2025 Бузулукский районный суд - Бузулук
Ленинский районный суд города Орска удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присудив в пользу истца 121 761 рубль 23 копейки, а также проценты,
10:36 10.04.2025 Ленинский районный суд г. Орска - Орск
Октябрьский районный суд в Улан-Удэ удовлетворил требования прокуратуры Бурятии и взыскал с бывшего руководителя муниципального унитарного предприятия причиненный преступлением ущерб в размере более 14 миллионов рублей.
12:56 10.04.2025 GazetaRB.Ru - Улан-Удэ
Абаканский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 54-летнего местного жителя.
10:53 10.04.2025 Пульс Хакасии - Абакан
    Заводским районным судом г. Новокузнецка рассмотрено гражданское дело по иску Б. о взыскании с ответчика А.
18:16 09.04.2025 Заводской районный суд - Новокузнецк
 
По теме
Дознанием отдела МВД России «Пермский» окончено расследование уголовного дела в отношении ранее неоднократно судимого 24-летнего местного жителя.
Пермский краевой суд   Константин Долгановский Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу адвокатов и подтвердила приговор Ленинского районного суда Перми.
30 июля 2026 года Верещагинским районным судом Пермского края  удовлетворено ходатайство заместителя руководителя Верещагинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российско
19.08.2026 года Березниковский городской суд Пермского края вынес приговор местному жителю, обвиняемому в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Житель села Платошино Пермского муниципального округа в апреле 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладел ключами автомобиля, принадлежащего потерпевшему,