Суд взыскал в пользу Государственного учреждения здравоохранения ущерб причиненный мошенничеством

13 марта 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края вынес решение о взыскании с генерального директора общества с ограниченной ответственностью, осужденного за мошенничество в особо крупном размере, материального ущерба в размере 2 023 474 рубля 28 копеек в пользу  Государственного учреждения здравоохранения. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения истец указал, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - мошенничества в особо крупном размере. Вследствие совершенного ответчиком преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 2 066 400 рублей, перечисленных истцом в качестве авансового платежа общества с ограниченной ответственностью, генеральным директором которого являлся ответчик, по контракту на поставку оборудования (газификатора холодного криогенного). Истец был признан потерпевшим и гражданским истцом в рамках уголовного дела. Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции  ответчик признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. За гражданским истцом - Государственным учреждением здравоохранения признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Решением Арбитражного суда Ульяновской области с обществом с ограниченной ответственностью расторгнут контракт на поставку газификатора холодного криогенного, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью. В пользу истца взыскана задолженность в размере 2 066 400 рублей – аванс за не поставленный товар, 42 884,88 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 166 рублей – неустойка, 40 390 рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 17.03.2023 истцу был выдан исполнительный лист. В период с 05.02.2024 по 05.02.2025 в счет возмещения ущерба ответчиком перечислено истцу 42 925,72 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждение здравоохранения материальный ущерб, причиненный  преступлением, в размере 2 023 474 рубля 28 копеек. Приговором суда установлено, что ответчик, как генеральный директор общества с ограниченной ответственностью, по результатам электронного открытого аукциона заключил с Государственным учреждением здравоохранения контракт на поставку газификатора холодного криогенного для нужд истца, стоимостью 6888000 рублей, который заведомо не планировал исполнять. В соответствии с условиями вышеуказанного контракта Общество «было обязано поставить газификатор холодный криогенный в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов истца, эксплуатирующих оборудование и специалистов истца, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; незамедлительно информировать истца обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта; выполнять свои обязательства, предусмотренные положениями контракта. Также, согласно условиям контракта, оплата осуществлялась путем перечисления истцом авансового платежа в размере 30% от цены контракта, то есть в размере 2066400 рублей, в течение пяти рабочих дней после выставления Обществом счета на оплату. Окончательный расчет за поставленное оборудование в размере 70% от суммы - после подписания структурированного документа о приемке и предоставления Обществом в срок, не превышающий два дня, документов на оплату. Поставка оборудования должна быть осуществлена Обществом в течение шестидесяти календарных дней с момента перечисления истцом авансового платежа на расчетный счет Общества. Ответчик подготовил счет на оплату авансового платежа в размере 2066400 рублей и направил его сотрудникам Государственного учреждения здравоохранения посредством электронной почты. На основании платежного поручения со счета истца на расчетный счет Общества поступили денежные средства в размере 2066400 рублей в качестве оплаты авансового платежа по контракту, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ответчик, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежных средств в общей сумме 2066400 рублей, принадлежащих истцу, выделенных учреждению в рамках предоставленной субсидии на иные цели для осуществления расходов, связанных с приобретением товаров, работ, услуг, необходимых для предупреждения, предотвращения распространения и устранения последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), причинив данному учреждению материальный ущерб в особо крупном размере. Исходя из преюдициального значения в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ответчика в совершении противоправных действий, повлекших причинение истцу материальный ущерб, учитывая, что размер ущерба от совершения мошенничества определяется из прямого действительного ущерба, суд полагал, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в сумме 2  023 474 рубля 28 копеек с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в сумме 42 925,72 рублей. Таким образом, решением Лысьвенского городского суда Пермского края с Ответчика в пользу Государственного учреждения здравоохранения  взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 2  023 474 рубля 28 копеек.              Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.             Решение суда не вступило в законную силу.
Источник:
11.04.2025 17:08

Новости соседних регионов по теме:

Редкое гражданское дело рассмотрел суд в Дмитровске. Фото: vk.
16:06 12.04.2025 OrelGrad.Ru - Орел
Мензелинский районный суд Республики Татарстан рассмотрел  исковое заявление прокуратуры района о взыскании с местного жителя 150 тыс.
16:49 11.04.2025 Прокуратура РТ - Казань
  Истец М. обратилась в суд к ответчику М. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения  и процентов за пользование чужими денежными средствами.
15:18 11.04.2025 Сланцевский городской суд - Сланцы
Спасский районный суд Рязанской области рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
15:09 11.04.2025 Спасский районный суд - Спасск-Рязанский
Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску  бузулучанина о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
09:48 11.04.2025 Бузулукский районный суд - Бузулук
Ленинский районный суд города Орска удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присудив в пользу истца 121 761 рубль 23 копейки, а также проценты,
10:36 10.04.2025 Ленинский районный суд г. Орска - Орск
Октябрьский районный суд в Улан-Удэ удовлетворил требования прокуратуры Бурятии и взыскал с бывшего руководителя муниципального унитарного предприятия причиненный преступлением ущерб в размере более 14 миллионов рублей.
12:56 10.04.2025 GazetaRB.Ru - Улан-Удэ
Абаканский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 54-летнего местного жителя.
10:53 10.04.2025 Пульс Хакасии - Абакан
    Заводским районным судом г. Новокузнецка рассмотрено гражданское дело по иску Б. о взыскании с ответчика А.
18:16 09.04.2025 Заводской районный суд - Новокузнецк
 
По теме
              Ильинский районный суд Пермского края 18 июня 2026 года рассмотрел уголовное дело в отношении неоднократно судимого жителя г. Перми, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Прокурор Куединского района в интересах гражданина обратился в суд к СПК колхоз «Новый путь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.